一審  法院認為合同有效，判女子敗訴

由于雙方無法達成一致，蘇女士便將塞納四季公司公司訴至上林縣人民法院，要求確認合同無效，退回2.5萬元。

塞納四季公司辯稱，該公司與蘇女士簽訂了《塞納春天互聯(lián)網(wǎng)家裝合同書》，該合同成立并已經(jīng)生效。在簽訂合同時，該公司提供了很多材料給蘇女士看，之后還和她建立了微信服務群，雙方通過微信溝通，蘇女士也參觀過該公司。

上林縣人民法院認為，該合同依法成立，并具有法律約束力。至于蘇女士提出的格式條款問題，并非所有的格式條款均為無效條款，格式條款并非合同不生效的理由，蘇女士要求退還2.5萬元于法無據(jù)，不予支持。

二審  改判裝修公司退錢 她拿回1.5萬

一審敗訴后，蘇女士上訴至南寧市中級人民法院。該院認為，經(jīng)審理查明，塞納四季公司與蘇女士簽訂的家裝合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方應恪守履行。合同簽訂后，蘇女士依約支付了2.5萬元，塞納四季公司自認其中的1000元是定金，2.4萬元是預付款。該公司對涉案房屋進行了測量并給出了設計方案，蘇女士在微信溝通中對設計方案提出異議，要求退還已預交的2.5萬元，實為解除雙方之間的承攬合同關系。

在訴訟過程中，2022年5月，蘇女士已對涉案房屋自行裝修，涉案合同已無繼續(xù)履行的必要，故對涉案合同予以解除。雖然塞納四季公司沒有實際進場裝修，但已實地測量并給出設計方案，不能完全支持蘇女士的主張。

今年6月10日，南寧市中級人民法院作出判決，撤銷一審判決，改判塞納四季公司退給蘇女士1.5萬元。

有業(yè)內人士指出，不少裝修公司都會有這樣的銷售策略，即宣稱“推出樣板房征集活動，零利潤裝修”，條件是允許裝修公司帶客戶來參觀，名額有限，以此動員客戶快速簽單。其實，“限量樣品房精裝名額”只是噱頭，“零利潤”是不可能的，這種活動通常漏項很多，后期增項不會少。