03

幼兒園方擔(dān)全責(zé)

被判賠33萬(wàn)余元

由于賠償協(xié)商不下，潘女士將愛(ài)育幼兒園、園長(zhǎng)鄧某及張某一起告上防城港市港口區(qū)法院，索賠67萬(wàn)余元，其中包括30萬(wàn)后期治療費(fèi)及8萬(wàn)元精神損失費(fèi)。

幼兒園方表示，愿意承擔(dān)責(zé)任，且先后支付給潘女士26萬(wàn)余元，但對(duì)后期治療費(fèi)等有異議，園方認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)等發(fā)生后再予賠償。

經(jīng)鑒定，小浩的傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。法院認(rèn)為：

小浩是在幼兒園上學(xué)期間燙傷，是該園老師張某過(guò)失行為所導(dǎo)致，愛(ài)育幼兒園應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

經(jīng)厘定，小浩受傷的損失共計(jì)18萬(wàn)余元，而幼兒園方及張某已支付給潘女士共計(jì)29萬(wàn)余元，扣除15.2萬(wàn)余元的治療費(fèi)用，愛(ài)育幼兒園還應(yīng)賠償潘女士4.2萬(wàn)余元，鄧某承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　▲小浩腿部疤痕增生嚴(yán)重。受訪者供圖

對(duì)該結(jié)果，潘女士并不滿意，但打官司讓她身心俱疲。由于小浩雙腿疤痕增生嚴(yán)重，未來(lái)還面臨著整形等手術(shù)，她提出想和幼兒園方協(xié)商解決。

12月22日，記者聯(lián)系上該園園長(zhǎng)鄧某，對(duì)小浩的傷情，鄧園長(zhǎng)也很同情，也愿意承擔(dān)責(zé)任。她表示，由于后續(xù)的治療費(fèi)用尚未發(fā)生，誰(shuí)也不知道會(huì)花多少。法院判多少，他們會(huì)予以賠償。